为深耕民商事诉讼代理领域、提升律师办理疑难买卖合同纠纷与关联公司人格混同案件的专业能力，2026年8月7日下午，上海明伦（苏州）律师事务所成功举办“徐工机械诉川交工贸等买卖合同纠纷案——从典型案例看民商诉讼代理的深耕与创造”专题讲座。本次讲座由明伦律所王若男律师主讲，围绕“一案三引的裁判脉络”“人格混同的三维认定”“法人人格否认的适用演进”以及“民商诉讼代理的举证策略与路径创造”四大板块展开系统解析。

讲座内容

讲座开篇以一组“同一案件、三重身份”的案号切入——同一桩徐工机械诉川交工贸等买卖合同纠纷案，在司法文书体系中先后呈现为江苏省高级人民法院二审终审判决（2011）苏商终字第0107号、最高人民法院指导案例15号、人民法院案例库入库案例（编号2013-18-2-084-001）。三个案号指向同一事实、同一争点，却承载着从“个案裁判”到“裁判规则”再到“参照渊源”的层层跃升。王若男律师指出，读懂这三个案号之间的关系，是理解中国典型案例生成机制、把握类案检索与参照适用逻辑的钥匙，也是民商诉讼代理“深耕”的起点。

（2011）苏商终字第0107号——江苏省高级人民法院二审终审判决，驳回上诉、维持一审关于关联公司人格混同承担连带责任的认定，是本案的原始生效裁判。

指导案例15号——2013年1月31日经最高人民法院审判委员会讨论通过发布，提炼出“关联公司人格混同”的裁判要点，成为全国法院审理同类案件的正式参照。

人民法院案例库案例（2013-18-2-084-001）——经案例库收录，进一步固化为法官办案“应当参考”的权威渊源，与法答网、类案检索机制相互衔接。

王若男律师强调，对代理律师而言，识别案件是否可能“升格”为典型案例，并在诉讼中同步固定可供提炼规则的事实与说理，本身就是一种专业创造。

本案最核心的争点是：川交机械公司、瑞路公司是否应与川交工贸公司就拖欠徐工机械的10,916,405.71元货款及利息承担连带责任。法院经审理，从人员、业务、财务三个维度认定三公司构成人格混同：三公司表面独立，实则财产、财务无法区分，已实际构成人格混同，损害债权人利益。

指导案例15号援引当时《公司法》第三条第一款、第二十条第三款，确立“关联公司人格混同、严重损害债权人利益的，相互之间对外部债务承担连带责任”的规则。值得注意的是，2023年修订、2024年7月1日施行的《公司法》第二十三条，在吸收裁判经验基础上进一步细化：股东利用其控制的两个以上公司滥用法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害债权人利益的，“各公司应当对任一公司的债务承担连带责任”。王若男律师提示，新法将“关联公司横向人格否认”明确入法，意味着此类代理从“援引指导案例创设规则”走向“直接适用法律条文”，但对“人员、业务、财务混同”的举证要求并未降低——这恰恰是代理律师“深耕”的空间。

回到“深耕与创造”的主题，王若男律师结合本案复盘债权人代理的关键动作：

深耕事实：突破合同相对性表象，沿“人员—业务—财务”三条线系统搜集关联公司混同证据，尤其是财务混同中的资金流向、个人账户收付款、统一核算说明等“硬伤”材料。

创造路径：在买卖合同纠纷中，将关联公司一并列为共同被告，以法人人格否认制度主张连带责任，而非仅追索签约主体，从而实质性扩容责任财产、提升债权实现可能。

善用规则：同步锚定指导案例与案例库案例，在代理意见中完成“事实—规则—参照”的闭环说理，让裁判者“有例可依”。

结语

此次专题讲座，是明伦律所深耕民商事诉讼代理领域、强化复杂买卖合同与公司治理争议专业能力建设、助力律师提升疑难案件办理能力的重要举措。未来，明伦律所将持续聚焦民商事审判前沿与典型案例演进，常态化开展实务培训，引导全所律师精研裁判规则、严守执业规范，以专业深耕与实务创新双轮驱动，为客户提供更高效、更精准、更安全的高品质法律服务，在民商事法律服务领域彰显明伦律师的专业担当与法治力量。

马政鹏律师

南京大学法学学士、上海交通大学研究生硕士。上海明伦（苏州）律师事务所主任、上海明伦（苏州）律师事务所党支部委员会书记、刑事委员会主任、苏州市姑苏区律师协会理事、姑苏区律师协会青年律师专门委员会主任、姑苏区律师协会刑事专业委员会副主任、上海市开放大学客座讲师。

多年来致力于各类法律疑难案件的理论研究和实践操作，代理过多起全国著名刑事疑难案件，拥有丰富的执业经验。

马政鹏律师团队

是上海明伦（苏州）律师事务所骨干力量，以团队化的运营方式办理每一起案件，专业、精准和高效的原则贯彻于每个案件，在刑事辩护、合同纠纷、婚姻家事、劳动人事、企业法律顾问等领域有丰富的实践经验，获得了社会广泛好评。