上海明伦(苏州)律师事务所官网 热线电话:0512-67518879 | 设为首页 | 加入收藏
首页>经典案例>民商事代理>
民商事代理
企业法律顾问团队案例

姜某与某发展有限公司建设工程施工合同民事纠纷案件

原告:姜某

被告:某发展有限公司

法定代表人:方某,该公司总经理

委托诉讼代理人:马政鹏,上海明伦(苏州)律师事务所律师

 

案情简介:

2016年1月22日,原被告双方签订建筑工程劳务大清包内部班组承包协议,工程名称为某商务中心,开工日期为2016年3月8日,具体开工进场时间以被告书面通知为准。合同签订后,原告先付30万元保证金,待原告进场搭建时再付余款70万元保证金。2016年1月24日,原告转账给被告5万元,1月25日,转账22万元,此外,原告现金支付给被告3万元,共计支付保证金30万元。但原告支付保证金后,被告至今未通知原告进场开工。因原告无施工劳务资质,合同无效,遂成讼。

原告姜某向人民法院提出诉讼请求:1.确认原被告双方建筑工程劳务大清包内部班组承包协议无效;2.判令被告返还原告保证金30万元及利息3.875万元(从2016年1月25日至2018年8月21日,按年利率5%计算,之后利息按照法律规定和约定计算),共计33.875万元;3.本案诉讼费由被告承担。

被告某建设有限公司的委托诉讼代理人马政鹏律师辩称:1.虽原告与被告签订了建筑工程内部班组承包协议,但合同中有多处改动,无双方签字,故对该证据真实性存疑,不应当作为证据。2.从原告提供的证据看,原告系与马某个人之间存在经济往来,并没有与被告存在资金往来,原告系将30万元当中的27万元转至马某个人账户,原告也未支付被告现金3万元,故原告要求被告返还该部分金额无法律依据,被告主体不适格。3.因原告起诉不符合法律规定,故诉讼费用由原告承担。

经审理,人民法院查明案件事实如下:原被告曾签订一份《建筑工程劳务大清包内部班组承包协议》,工程名称为某商务中心,开工日期为2016年3月8日,具体开工进场时间以被告书面通知为准。但合同中有多处改动,未经双方签字确认。庭审中,原告提供的上述合同中最后一页为复印件,该复印页中原载明“保证金为200万元整,其中签订合同后先付20万元,待乙方(原告)进场搭建临时设施时再付余款180万元”,上述内容经改动后载明“保证金为100万元整,其中签订合同后先付30万元,待乙方(原告)进场搭建临时设施时再付余款70万元”。该复印页落款处发包单位为被告,承包人为原告。上述合同签订后并未实际履行。另查,原告曾于2016年2月24日和25日,先后向马某转账5万元和22万元。庭审中,被告称并未收到原告的30万元。

 

判决结果:

人民法院认为,原告提供的转账记录,仅能证明原告曾转账给马某个人27万元,该金额亦与合同中的保证金不一致,因此,仅凭上述证据无法证明原告向被告支付了保证金,故原告证据不足,对原告的诉讼请求人民法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定,判决如下:

驳回原告姜某的诉讼请求。



专业领域

刑事辩护事务

知识产权保护事务

涉外法律事务

企业法律顾问事务

诉讼与仲裁代理事务

税务律师事务

婚姻家事事务

房地产法律事务

经典案例

民商事代理

刑事辩护

非诉业务

婚姻家事

房产纠纷

合同纠纷

律所新闻

律所新闻

行业资讯

行业法规

公益普法

更多 +团队化律师服务

全国服务热线 :0512-67518879


移动电话:+86 189-6211-6353 专线(周六/周日)

涉外法律服务专线:+86 0512-67951152


律所地址:苏州市姑苏区苏站路1588号世界贸易中心A座1903、1905

上海总所:上海市徐汇区漕溪北路88号圣爱大厦23层


更多法律咨询

微信即时沟通

QQ咨询 微信咨询

电话咨询

18962116353

返回顶部