姜某与某发展有限公司建设工程施工合同民事纠纷案件

原告：姜某

被告：某发展有限公司

法定代表人：方某，该公司总经理

委托诉讼代理人：马政鹏，上海明伦（苏州）律师事务所律师

案情简介：

2016年1月22日，原被告双方签订建筑工程劳务大清包内部班组承包协议，工程名称为某商务中心，开工日期为2016年3月8日，具体开工进场时间以被告书面通知为准。合同签订后，原告先付30万元保证金，待原告进场搭建时再付余款70万元保证金。2016年1月24日，原告转账给被告5万元，1月25日，转账22万元，此外，原告现金支付给被告3万元，共计支付保证金30万元。但原告支付保证金后，被告至今未通知原告进场开工。因原告无施工劳务资质，合同无效，遂成讼。

原告姜某向人民法院提出诉讼请求：1.确认原被告双方建筑工程劳务大清包内部班组承包协议无效；2.判令被告返还原告保证金30万元及利息3.875万元（从2016年1月25日至2018年8月21日，按年利率5%计算，之后利息按照法律规定和约定计算），共计33.875万元；3.本案诉讼费由被告承担。

被告某建设有限公司的委托诉讼代理人马政鹏律师辩称：1.虽原告与被告签订了建筑工程内部班组承包协议，但合同中有多处改动，无双方签字，故对该证据真实性存疑，不应当作为证据。2.从原告提供的证据看，原告系与马某个人之间存在经济往来，并没有与被告存在资金往来，原告系将30万元当中的27万元转至马某个人账户，原告也未支付被告现金3万元，故原告要求被告返还该部分金额无法律依据，被告主体不适格。3.因原告起诉不符合法律规定，故诉讼费用由原告承担。

经审理，人民法院查明案件事实如下：原被告曾签订一份《建筑工程劳务大清包内部班组承包协议》，工程名称为某商务中心，开工日期为2016年3月8日，具体开工进场时间以被告书面通知为准。但合同中有多处改动，未经双方签字确认。庭审中，原告提供的上述合同中最后一页为复印件，该复印页中原载明“保证金为200万元整，其中签订合同后先付20万元，待乙方（原告）进场搭建临时设施时再付余款180万元”，上述内容经改动后载明“保证金为100万元整，其中签订合同后先付30万元，待乙方（原告）进场搭建临时设施时再付余款70万元”。该复印页落款处发包单位为被告，承包人为原告。上述合同签订后并未实际履行。另查，原告曾于2016年2月24日和25日，先后向马某转账5万元和22万元。庭审中，被告称并未收到原告的30万元。

判决结果：

人民法院认为，原告提供的转账记录，仅能证明原告曾转账给马某个人27万元，该金额亦与合同中的保证金不一致，因此，仅凭上述证据无法证明原告向被告支付了保证金，故原告证据不足，对原告的诉讼请求人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：

驳回原告姜某的诉讼请求。