在日常生活中，夫妻双方一起做生意开个“夫妻店”也是很稀松平常的。做生意，就会有风险。有些人就会考虑，产生的这部分风险到时候是否可以让夫妻双方一起承担呢？即可不可以通过认定“夫妻关系”来刺破“夫妻公司”的面纱呢？
以下案例可以解答这个疑惑。
基本案情
甲和乙曾经为夫妻关系，双方于1991年登记结婚，2019年离婚。
两人同为A公司股东且于2018年该公司因买卖合同纠纷与B公司对簿公堂，后法院判决A公司给付B公司货款。
B公司向法院申请强制执行后，由于A公司没有可供执行的财产而终结了执行程序。B公司走投无路，以A公司财产与股东财产混同又以一纸诉状将B公司告上法院，以A公司实质上为一人公司为由，要求甲和乙在债务范围内承担连带清偿责任。
案例解读
甲和乙曾为夫妻关系，确有其事，但是该公司实质上是两个自然人股东设立的公司，不是一人公司。加之在本案中甲公司股东的财产与公司财产是进行了区分，并不存在财产混同的情况。
因此，B公司的诉讼的理由是站不住脚的。
本案中，甲、乙二人同为甲公司的股东，按比例行使权利，享有权益。虽然说甲公司的出资来源与收益曾经属于夫妻共同财产，但这个不能去说明甲、乙二人意思是同一的。
因此不能通过甲、乙二人的“夫妻关系”去刺破“夫妻公司”面纱，让甲乙双方在A公司的债权范围内承担连带责任。
能否刺破“夫妻公司”面纱要求夫妻股东承担连带责任，并不是以“夫妻关系”为判断要件。
法条依据
《中华人民共和国公司法》第二十条 公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
马政鹏律师
上海明伦（苏州）律师事务所，执行主任，明伦律所马政鹏律师团队带头人，刑辩委员会主任，上海市浦东新区司法局法律讲师、上海市开放大学客座讲师、中共上海明伦（苏州）律师事务所支部委员会党支部书记。
多年来致力于各类法律疑难案件的理论研究和实践操作，代理过多起全国著名疑难案件，拥有丰富的执业经验。
马政鹏律师团队
是上海明伦（苏州）律师事务所骨干力量，以团队化的运营方式办理每一起案件，专业、精准和高效的原则贯彻于每个案件，在刑事辩护、合同纠纷、婚姻家事、劳动人事、企业法律顾问等领域有丰富的实践经验，获得了社会广泛好评。
