案例导入

邱某是一名在校女大学生，其通过网络社交平台结识了社会男青年贾某，在贾某的猛烈攻势下，邱某很快便与其确定了恋爱关系。但恋爱不久，邱某就发现贾某有严重的暴力倾向，遂向贾某提出分手。但贾某拒绝分手，并以向邱某的同学、家人发送二人性爱视频为要挟，要求邱某与其结婚。邱某被迫无奈，只能与贾某领取了结婚证。

本案邱某能否依据《民法典》第一千零五十二条的规定，以受胁迫为由，请求撤销婚姻？

笔者观点

笔者认为，男女双方自愿结婚是结婚的法定要件，法律禁止违背当事人自由意志的婚姻。《民法典》第一千零五十二条规定，因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向人民法院请求撤销婚姻。

那么，何为《民法典》第一千零五十二条所称的“胁迫”呢？

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第十八条规定，行为人以给另一方当事人或者其近亲属的生命、身体、健康、名誉、财产等方面造成损害为要挟，迫使另一方当事人违背真实意愿结婚的，可以认定为民法典第一千零五十二条所称的“胁迫”。

首先，就实施胁迫行为的主体而言，并不限于婚姻一方当事人，还包括婚姻一方当事人的近亲属以及受胁迫一方的近亲属。而受胁迫的主体只能是婚姻一方当事人，若行为人系对婚姻一方当事人的近亲属实施胁迫行为，则不能认定当事人意志不自由。

其次，行为人可以给婚姻另一方当事人或者近亲属的生命、身体、健康、名誉、财产等方面造成损害为要挟。即胁迫的内容不仅包括实质上的损害，还包括精神上的抑制。只要胁迫行为使得受胁迫当事人的意志不自由，就能够认定为胁迫婚姻。

本案中，贾某以向邱某的同学、家人发送二人性爱视频为要挟，迫使邱某违背真实意愿与其结婚，二人的婚姻系因胁迫而缔结。因此，邱某可以依据民法典第一千零五十二条的规定，向人民法院请求撤销婚姻。

需要注意的是，胁迫婚姻属于可撤销婚姻，民法典规定行使该类撤销权的主体仅限于受胁迫一方当事人，其近亲属不能代为行使。此外，撤销权作为形成权，受除斥期间的限制，即请求撤销婚姻的，应当自胁迫行为终止之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。

胁迫婚姻被撤销后，自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。当事人所生的子女，适用民法典关于父母子女的规定。无过错方有权请求损害赔偿。