李某、周某等假冒注册商标案
被告人：李某
辩护人：王某1，上海某律师事务所律师
被告人：周某
辩护人：史某，上海市某律师事务所律师
被告人：祝某某
辩护人：马政鹏，上海明伦（苏州）律师事务所律师
案情简介：
一、假冒注册商标罪
2017年5月底起，被告人李某在其暂住处上海市江桥镇增建村杨湾XXX号内，利用他人转让的过滤设备过滤自来水，灌入其从废品站收购的废旧桶装水水桶制作桶装纯净水，并未经注册商标持有人同意，在桶装水瓶盖及外包装处冒用其收购得来的“农夫山泉”、“雀巢”、“千岛湖”、“获特满”、“冰露”、“娃哈哈”等品牌注册商标，对外销售牟利。经查，被告人李某对外已销售金额达14万余元。
2017年12月14日，被告人李某在其暂住处被公安机关抓获，并查扣假冒上述品牌桶装纯净水100余桶，假冒上述品牌商标6000余件。
二、销售假冒注册商标的商品罪
2017年6月起，被告人周某未经注册商标持有人同意，从被告人李某处低价收购假冒“农夫山泉”、“雀巢”、“千岛湖”、“冰露”、“娃哈哈”等品牌注册商标的桶装纯净水，通过其经营的上海市谢卫路XXX号和上海市振泾路XXX弄XXX号XXX室的水站对外销售牟利。经鉴定，截止案发被告人周某购进上述品牌桶装纯净水共计2万余桶并已加价后销售，购入价格共计人民币7.8万余元。
2017年6月起，被告人祝某某未经注册商标持有人同意，从被告人李某处低价收购假冒“获特满“、“农夫山泉”、“雀巢”等品牌注册商标的桶装纯净水，通过其经营的上海市某区中山西路XXX号店面对外销售牟利。经鉴定，截止案发被告人祝某某购进上述品牌桶装纯净水共计1.4万余桶并已加价后销售，购入价格共计人民币6.6万余元。
2017年12月14日，被告人周某在其暂住处被公安机关抓获；同时，被告人祝某某在上海市某区中山西路XXX号内被公安机关抓获，并查扣大量假冒品牌桶装纯净水。
被告人李某、被告人周某、被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某的辩护人辩称,对公诉机关的指控没有异议。被告人李某主观恶意较小，本次犯罪主要是因为家庭负担重，法律意识淡薄；被告人李某系初犯、偶犯，没有前科劣迹；被告人李某到案后积极配合公安机关的侦查，当庭认罪态度较好，综上希望法庭从轻处罚。
被告人周某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人周某认罪态度好，积极配合公安机关的侦查；被告人周某系初犯、偶犯，社会危害性较小，综上，希望法庭从轻处罚。
被告人祝某某的辩护人马政鹏律师辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人祝某某作为最下游的经营者，经营时间少，获利小，社会危害性小，当庭认罪态度好；被告人祝某某家属在案发后也积极赔偿了相关受害人；被告人祝某某年纪大，身体差，有心脏病，不适宜长期羁押；被告人祝某某本次犯罪也是因为法律意识淡薄，家庭负担重，综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。
法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》第二百一十三条 【假冒注册商标罪】
未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2. 《中华人民共和国刑法》第二百一十四条 【销售假冒注册商标的商品罪】
销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
判决结果：
人民法院认为，被告人李某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营额达14万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某、被告人祝某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人李某、被告人周某、被告人祝某某到案后均能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人祝某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
四、查获的犯罪工具、假冒注册商标的商品以及商标标识予以没收。
