杜某诈骗案

被告人：杜某

辩护人：马政鹏，上海明伦（苏州）律师事务所律师

案情简介：

2017年8月，被告人杜某使用虚假身份“邓某"在网上搭识被害人王1，继而开始交往。2017年11月至2018年1月期间，被告人杜某捏造要还家中贷款等理由多次向被害人王1借款。被害人王1在本市长宁区定西路XXX号XXX咖啡厅内通过支付宝、微信向被告人杜某支付钱款总计人民币77万余元(以下币种均为人民币)。

被告人辩称：20余万元借款整容事由是真实的，这部分不应认定为诈骗，对其余指控无异议。

辩护人马政鹏律师提出：20余万元借款整容事由真实的部分不应认定为诈骗，被告人具有自首情节，且系初犯偶犯，建议对被告人从轻或减轻处罚。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 【诈骗罪】

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

判决结果：

人民法院认为，被告人杜某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。关于被告人及辩护人提出应当扣除借款事由真实的20余万元的意见，经查，被告人在向被害人借款70余万元的过程中，始终使用其虚假的“邓某"身份，且借款20余万元并未归还应当一并计入被告人的诈骗数额，被告人及辩护人的该项意见，人民法院不予采纳。关于辩护人提出被告人系自首的意见，经查，被告人系被被害人等人扭送至公安某，被告人不具有投案的主动性，故不应当认定为自首，辩护人的该项辩护意见，人民法院亦不予采纳。被告人杜某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，人民法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。

二、责令被告人杜某退赔违法所得发还被害人王1。